Я только что разобрался за кого здесь. Ни за кого. Все вы правы, только не можете найти общий язык. Если соединить все ваши сообщения в месте, то получится идеальная критика.

Я поначалу думал, что это просто стишок. В нем есть рифмы. Здесь тристишие. В общем все, что есть в нормальном стихотворении, но потом я начал читать комменты Узи, Вуди и Алисы.

Не очень это конечно похоже на хокку, то что-то от него в этом стихотворении есть.Я не буду ни с кем спорить по поводу этого, но по-видимому автор смешал два литературных жанра и получил некий результат. И он меня порадовал, смешивание чего-нибудь это очень интересно, а тут, автор смешал и стих и хокку вместе и получил результат, по-моему мнению не плохой. Мне кажется, что автор и не намеревался совмещать эти жанры, но неким образом это случилось. В некоторых местах есть рифма, а в некоторых нет. Тоже признак того, что были смешаны хокку и стих.

С критикой Алисы я согласен, с Узу от части, а с Вудиной, пока не решил.

Автору не хватает опята, ему нужно было больше времени уделить поиску информации, чтобы потом не видеть всю эту информацию в коментах к фанфику, а читать обычную критику.

Я не очень люблю хокку, а точнее совсем не люблю. Но это смешивание меня порадовало, но так как этого не было в самих планах автора, то за идею этого не знаю чего смешанного, я поставлю 4-

Wudi, А в данном хокку есть рифма не везде, тык что я даже не знаю х) Могу сказать только, что загуглив чуть тщательнее, чем Узу, я всё-таки пришла к выводу, что в хокку нет рифмы вообще. Я, как и Узу, не нашла также именно ПРАВИЛА, где говорилось бы, что рифма запрещена. Но обилие комментариев рода "Никогда не видел в хокку рифмы" всё-таки намекает на то, что какое-то правило всё-таки есть и тут ты прав, тут я тебе даже поверю х)

Но всё-таки отсутствие рифмы - не "главный признак хокку". Ты уже вроде как писал где-то, что главное в хокку - это глубокий смысл, в чем я и соглашусь, пусть и не совсем. Т.к. сюжет может быть и не сильно замысловатым, просто на поверхности смысл явно лежать не станет. А еще здесь обязана быть связь с природой. Будь то какое-либо сравнение с растением, пейзаж, да хоть травинка - везде оно в хокку есть. Так что тут несколько главных признаков и отсутствие рифм, полагаю, - один из них х) Но это уже так, придирки к словам.

И вообще, беру часть ошибок Узу на себя, т.к. сама поначалу писала ему "я не говорила о таком правиле о.о", потому что мне казалось, что Узу говорит про мои слова ^_^" Потом лишь оказалось, что это он с тобой тут спорит, поэтому спрашивает. Потом только заимела возможность зайти с компа, загуглить и сказать, как оно на самом деле)

Wudi, Оу, вы что-то сказали? Мастер рерайтить статьи из бульбапедии и набивать на том попытки?)) Уж извольте, но коли попали под струю моей критики - будьте добры выдержать.

Да, я в данном случае обращаюсь к комментаторам, как к глупым людям, которые вообще ничего не знают, а комментируют (ради попыток наверняка), увидав, что здесь нет рифмы и подметив это, т.к. это единственное, что они знают о "стихах". Поэтому я здесь действительно "самый знающий человек", если сравнивать меня с теми, что пишут "здесь нет рифмы, фукакойплохостих". Когда я критиковала вашу работу - я обращалась к людям, что хвалили вас за исследования, точно также. Потому что, признайте, что это были просто люди, которые желали оставить свой след и заработать попытку, а не которые воистину восхищались вашим "творчеством" и "исследованием", потому что перечисленного в ковычках и не было. Вы не заработали этих похвал, а люди, которые вас похвалили тогда - просто сказали "слово в тему", не более того. Они же - те, кто пишут "супер", "круто", "мне понравилось" под фанфиками, даже не читая их.

Так что моё отношение к "другим людям" вполне обосновано х) Я не вижу здесь реально разбирающихся по теме людей. Точнее, сейчас это вы и еще был один человек, который хоть и понимал что-то в хокку - начал петь тоже не с той ноты. Но к тебе лично у меня уважения никакого.