Изначально работа писалась как своего рода послесловие для рассказа моих знакомых, однако позже мы разошлись во взглядах на покемир и пришли к заключению, что сеттинги лучше все-таки разделить.

Так что история была слегка переделана и теперь просто приоткрывает еще одну грань жизни обитателей "Сладких Грез".

Ordmas, итак.

Во-первых, спасибо за прочтение и критику.

Дальше. Насчёт так как запомню. Хорошо, предложение плохо построенно, но изменять я, честно говоря, пока не собираюсь. До этого было указано "изумрудной ленточкой", получается, глаза были этого же цвета. Эта "классика" с просыпанием была создана исключительно для того, чтобы на месте познакомить персонажа на месте с другим персонажем, ибо на выходе они бы не могли это сделать из-за того, что попусту бы необраьили на это внимание. Использовала я "угольные" и "тигриные" для сравнения, с уточнением формы и цвета, конкретно для читателя, поэтому они и тигриные. Люди бывают разные, как и манера общения, но да, с "берегись" ошибка получилась. Человек ещё сонный, только на улице приходит в себя, поэтому она осматривается. На деле это кратко, а я просто описала локацию.

Дальше тоже признаю вину. Кораллами, верно. Сегодня перечитывала и заметила эту ошибку, как и многие опечатки(обычно не проверяю текст на их наличие, в том числе и ошибок). Морковного цвета, вновь сравнение. Кофта — часть тела... Которая выглядит как кофта? Тоесть, это не предмет одежды. Имеется в виду обычная слизь, без глаз и всего прочего. Стрелец — знак зодиака, обычно все пишут с заглавной буквы, поэтому я тоже. Хах, с покедексами прям забавно вышло, не заметила... С логикой у меня проблемы. У меня может найтись много причин для принятия вызова, но я опираюсь на игры, где именно такая логика. Я ещё не прохожу с физикой, поэтому не знаю, в чём проблема с покеболлом. Хорошо, буду описывать как "покемон почувствовал себя слабее".

Сюжет ещё не проявляется, так-как это пролог.

"Поймать взгляд — значит принять вызов" – а более адекватно звучащей причины для согласия на сражение у Вас, уважаемый автор, не завалялось?.. Или хотя бы обоснования, почему всех устраивает подобный подход? Ну и да – видимо, в вашем мире тренеры должны или смотреть исключительно под ноги или сражаться с каждым встречным Вне зависимости от наличия команды покемонов и их текущего состояния.

«Она взяла в руки покеболл и активировала его, после чего появился яркий белый свет, который оставил за собой силуэт покемона» - а вот тут проблемы не только с описательной частью, но и с физикой, даже на мой не самый притязательный взгляд троечника по этому предмету. Я не знаю, как это объяснить правильно и понятно, но я и не знаю, что предложить в качестве альтернативного описания, ибо не понимаю, какую визуацизацию выхода подразумевает автор.

Описание атаки «tail whip» и последующего «leer’а» тоже доставляет. Зачем описывать очевидные жесты как «произошла какая-то фигня и характеристика понизилась»? Какое «понижение защиты», мы же не игровые логи переписываем? Я бы порекомендовал писать более очевидно. Например, почитайте критикуемый многими атак-декс господина Механика на покелиге – там приведены вполне литературные и понятные описания атак и их эффектов (правда не всегда корректные). Напомню, что покемоны, так или иначе, животные (пусть и весьма продвинутые) и у них все эти команды и действия имеют куда более конкретное определение и причину.

...

На этом месте я таки вновь вспомнил, почему я обычно не берусь вычитывать работы авторов, за исключением узкого круга знакомых и разбор прекратил.